Gemini 现在问问题之后会出两个回答，然后让用户选择哪个回答更好

我第一次见这个功能是在公司，用公司账号，我那时候还觉得眼前一亮，挺好的啊

后来我在自己电脑上用自己的账号问问题，也遇到了这个问题，我就在想是不是做的有点过头了

本意是想通过用户反馈来提高 LLM 回答问题的能力，但是不应该默认为所有用户启用，因为强迫用户做选择是非常糟糕而且错误的

Gemini 团队可以默认为所有内部员工启用这个功能，默认给 2 个回答，发动所有员工帮忙提高 LLM 的回答

也可以做一个选项，问用户是不是愿意看到 2 个回答以便帮助 Gemini 生成更好的回答，用户可以自愿选择加入（这个 opt in 的决定应该是用户做的，而不是默认的）

再或者，给出一个答案之后，弹出一个按钮，问，不满意这个答案吗，要不要看另一个版本的答案、看看你更喜欢哪个

总之，用户问问题，就只想要一个回答，这时候不应该强迫用户去读 2 个答案然后回答“更喜欢哪个”（这两个答案有可能只是行文排版的些微差别，也有可能其中一个有一点小错误）

用户做不做选择这件事情应该是用户决定的，而不是被 Gemini 强迫的

Google Chat 在用 `@all` 的时候，会给整个群里的所有人推送消息，这导致了有人在大群里 `@all` 了 6000 多个人，直接导致后端卡死

说明这是一个 bad design，估计测试的时候没有在这么大数据量上测过，没有分批通知

这件事之后大家还激烈讨论了 Google Chat 的 `@all` 的垃圾设计，比如他学 Slack 但没学好，Slack 会提醒 `@all` 会通知 X 个时区的 Y 个人，问确定要 `@all` 吗

细节还是很重要的

Google 越来越多的产品做得很敷衍了

更进一步地，Google Chat 的 `@all` 会强迫所有人 follow 那一条 thread

这个 follow 和 unfollow 做的太强势了，任何一丁点操作都会强迫 follow，比如 `@all`，比如之前吐槽过的回复消息就会 follow

也是一个 bad design

好的产品设计应该是润物细无声的，是要用户体验完都不察觉不到这里有这么多巧思，直到有朝一日和别人闲聊起的时候，诶，发现这样设计妙啊，“少玩五块钱”

而不是 bang 弹出一个来 hey 我这里做了 follow 我帮你全部 follow 起来，快来看我的 impact 有多大

又是一年中秋

今年中秋只是几个朋友一起在家里吃了火锅

电磁炉 + 鸳鸯锅 + 海底捞的底料 + 大华的丸子 + Costco 的羊肉卷

感觉也挺惬意

周末又出去玩了

拉森国家公园

这公园挺小的，景色也一般，主要是一个巨难的 hiking

爬了 3 小时，看到了一个火山口

小米相册更新了国庆和中秋的水印，好看

Google Chat 好难用啊，尤其是这个 Thread 的逻辑，被骂了这么久怎么一点都不优化，甚至还有负优化

这个 follow 按钮，按一下是 follow，再按一下是 unfollow，很符合直觉

现在改成按一下 follow，要取消的时候变成了下拉框

要么是 toggle，要么是 dropdown，甚至可以做成 checkbox，这揉在一起算什么玩意

还有 follow 的逻辑

只要在 thread 里面回一条消息，就会 follow

手动取消 follow 之后只要再回一条消息就立马再 follow

那这个 follow 逻辑设置了跟没设置有啥区别……

有时候觉得美国人其实挺惨的，iPhone 销量这么好，其实是因为没选择，不买 iPhone 就只剩下很难用的 Pixel 和 Samsung 了

特斯拉也是一样，又贵，又不好用

AT&T、PG&E 没有一个是物美价廉的

一直吐槽小米、顺丰怎么不开到美国来，如果真的开过来的话，FedEx、USPS 这些公司真的会一夜之间倒闭的

所以好多选择确实还是国内好啊

群里有人收到魔鬼邮件了，这下不用纠结要不要冲加拿大续签了，直接去不成了

网易邮箱原来还有上限

呃，凌晨 2 点有地震

好像还挺大

睡太沉了，完全不知道，一觉睡到天亮